Psyciencia
  • Iniciar sesión
  • Membresía
  • Clínica
  • Psicoterapia
  • Investigación
  • Más
    • Neurociencia
    • Recursos
    • Explorar
    • Léxico de hoy
    • Glosario
    • Directorio clínico
    • Boletín
Psyciencia
  • Membresía
  • Clínica
  • Psicoterapia
  • Investigación
  • Más
    • Neurociencia
    • Recursos
    • Explorar
    • Léxico de hoy
    • Glosario
    • Directorio clínico
    • Boletín
  • Iniciar sesión
Psyciencia ProColumnas, recursos en PDF y webinarsHazte miembro Pro →
Inicio › Pareja, sexualidad y relaciones

Nuestra pareja quizás sea menos inteligente de lo que pensamos

  • Rita Arosemena P.
  • 05/03/2019
Hombre de espaldas escondiendo un ramo de flores blancas frente a una mujer sonriente
Couple / Cortesía de Pexels
Únete a nuestro canal de WhatsApp → Recibe el boletín semanal gratis →

Un estudio publicado en Intelligence Journal ha demostrado que a menudo consideramos a nuestra pareja mucho más inteligente de lo que realmente es. Podríamos llamarle «la ceguera del amor», pero esto no quita que sea una expresión furtiva del ego, que suele tendernos una trampa para hacer que veamos la realidad de forma distorsionada.

Los investigadores, Gilles Gignac de la Universidad de Australia Occidental y Marcin Zajenkowski de la Universidad de Varsovia, también evaluaron si el CI real de las parejas influyó en la satisfacción de sus relaciones. Se sabe que somos especialmente optimistas sobre los atributos de nuestros seres queridos. Por ejemplo, cuando se trata de atractivo físico, tendemos a pensar que hemos logrado atraer a alguien que es incluso más sexy que nosotros. Sin embargo, estudios anteriores no lograron encontrar un atractivo similar para las estimaciones de la inteligencia de las parejas.

En general, las personas parecían juzgar la inteligencia de sus parejas como igual a la suya, en lugar de pensar que eran especialmente inteligentes.

Para este nuevo estudio, los investigadores reclutaron a 218 parejas heterosexuales, que habían permanecido juntas durante un promedio de seis años, y alrededor de un cuarto estaban casados. En lugar de adivinar los puntajes de CI (lo que podría ser confuso para los participantes que tienen poco conocimiento de las pruebas de CI y su puntuación), a los participantes les correspondió estimar su propia inteligencia y la inteligencia de su compañero utilizando una escala gráfica más intuitiva (ver abajo).

Escala de valoración con cinco categorías de muy bajo a muy alto del estudio de Gignac y Zajenkowski
Via Gignac & Zajenkowski, 2019

Luego, los investigadores convirtieron esas estimaciones en puntos de CI según la conocida distribución estadística de la inteligencia, la famosa curva de campana. Para encontrar las puntuaciones reales y objetivas de los participantes, los investigadores también les pidieron que tomaran una prueba estándar de inteligencia no verbal conocida como Matrices Progresivas Avanzadas de Raven.

Las estimaciones de los participantes de la inteligencia de sus parejas estaban aún más distorsionadas: los hombres pensaron que el coeficiente intelectual de sus esposas y novias era alrededor de 36 puntos más alto de lo que realmente era; las mujeres pensaron que el coeficiente intelectual de sus maridos y novios era 38 puntos más alto que la realidad. En otras palabras, si usted es como la mayoría de las personas en esta muestra, su pareja probablemente sea mucho menos inteligente de lo que cree.

Los milagros del amor

En una investigación anterior sobre el exceso de confianza individual, la mayoría de los participantes sobreestimaron su propia inteligencia por un amplio margen, el equivalente a alrededor de 30 puntos de inteligencia en promedio. En general, solo el 0.9 por ciento de las mujeres y el 1.8 por ciento de los hombres evaluaron su propia inteligencia como inferior al promedio (a pesar de que el 68.8 por ciento de las mujeres y el 55.0 por ciento de los hombres en este estudio obtuvieron puntajes por debajo de 100, el CI promedio de población en su conjunto).

Pareja abrazada en un bosque nevado mientras él la besa en la frente
Love / Cortesía de Pexels

Además de este asombroso resultado, el artículo de Gignac y Zajenkowski aporta otros hallazgos. Estaban interesados, por ejemplo, en si las personas tienden a conectarse con alguien con habilidades cognitivas similares, y si esa «compatibilidad intelectual» es importante para su felicidad juntos. Como se descubrió en investigaciones anteriores, hubo una correlación moderada entre los puntajes de CI reales de las parejas, por lo que, en general, las personas parecen elegir personas que coinciden aproximadamente con su inteligencia (tal vez se deba al hecho de que tenemos más oportunidades de involucrarnos románticamente ellas).

Gignac y Zajenkowski también examinaron si los hombres o las mujeres en su muestra eran mejores para estimar la inteligencia de sus parejas. Según algunos psicólogos evolutivos, debido a que la responsabilidad del embarazo, el parto y, generalmente, la crianza de los hijos, recae más directamente en las mujeres, deben ser más exigentes que los hombres sobre el tipo de persona con la que desean reproducirse. De ser cierto, tendría sentido que las mujeres hayan evolucionado para ser más perceptivas que los hombres. Sin embargo, los investigadores no encontraron evidencia de esto.

Algunas limitaciones

Como admiten los investigadores, su estudio presenta algunas limitaciones. Solo usaron una prueba de CI no verbal, por ejemplo, y es posible que veas resultados diferentes si también miras preguntas verbales. Después de todo, el tamaño del vocabulario de una persona y su fluidez lingüística pueden ser más fáciles de juzgar con precisión por un compañero.

En general, se puede afirmar que los hallazgos ayudan a ampliar nuestra comprensión de nuestros prejuicios egoístas, demostrando que nuestro egoísmo y confianza en nosotros mismos a veces puede extenderse a nuestros seres queridos.

Referencia original del estudio: Gilles E. Gignac, Marcin Zajenkowski, People tend to overestimate their romantic partner’s intelligence even more than their own, Intelligence. Volume 73, 2019, Pages 41-51. ISSN 0160-2896. Doi: doi.org/10.1016/j.intell.2019.01.004.

Fuente: Research Digest

Artículos relacionados:

  • No es lo mismo ser racional que inteligente
  • ¿Tener un amigo listo te hace más inteligente?
  • Malas noticias para los más inteligentes
  • ¿De verdad tenemos un «tipo» de pareja?

Webinar Psyciencia Pro

Clase grabada: Abordaje de los celos desde DBT (Juan Pablo Boggiano)

Clase grabada de Juan Pablo Boggiano sobre cómo distinguir los celos como reaseguro y como búsqueda de pruebas para intervenir mejor.

Ver el webinar

Exclusivo para miembros.
Ver qué incluye Pro

Rita Arosemena P.

Graduada en Comunicación y especialista en Educación Superior. Amante de la literatura, el arte y las ciencias (y del café. El café no se lo toquen). Le interesan especialmente la neuropsicología, la psicología evolutiva y la psicopatología. Le apasiona la música francesa y no tiene nada contra Freud.

También podría interesarte
Carátula del episodio 355 de Psicoflix, Autocuidado con perspectiva de género, con Mireia Hurtado, sobre fondo terracota
Ver Publicación

Autocuidado con perspectiva de género: cómo cuidarse sin convertirlo en otra exigencia

Ver Publicación

La ketamina recreativa puede dañar gravemente la vejiga, y lo hace rápido

Portada de la hoja de trabajo Planificador de experimentos conductuales, con tres jóvenes saludándose frente a una escalera, sobre fondo oliva
Ver Publicación

(Recurso) Planificador de experimentos conductuales

Los comentarios son exclusivos para miembros de Psyciencia Pro.

Hazte Pro → · ¿Ya eres miembro? Inicia sesión

Temas

  • Clínica
  • Psicoterapia
  • Investigación
  • Neurociencia
  • ACT
  • DBT
  • Análisis de conducta y ABA
  • Psicofármacos
  • Prevención del suicidio
  • Todos los temas →

Secciones

  • Recursos
  • Normas APA
  • Glosario clínico
  • Definiciones
  • Análisis y opinión
  • Entrevistas
  • Boletín
  • Léxico (juego diario)
  • Tienda

Psyciencia Pro

  • Artículos para miembros
  • Recursos clínicos Pro
  • Tips para terapeutas
  • Webinars
  • Podcast Watson
  • Directorio
  • Mi cuenta
Hazte Pro
Psyciencia
  • Contáctanos
  • Publicidad
  • Nosotros
  • Publica
  • Privacidad
© 2012–2026 Psyciencia · Orgullosamente desarrollado por psicólogos
Síguenos

Ingresa las palabras de la búsqueda y presiona Enter.