Cannabinoides no sirven para tratar los trastornos mentales
¿De los fracasos se aprende? Fallar algunas veces parecería optimizar el aprendizaje
Vulnerabilidad no es sinonimo de debilidad
Lindo artículo de Clotilde Sarrió sobre la diferencia entre vulnerabilidad y debilidad:
Quienes ridiculizan o infravaloran a quienes exhiben fácilmente su sensibilidad, propician la inercia de aprovecharse de las personas extravertidas al dar por supuesto que ser sensible es ser débil y por lo tanto vulnerable, cuando la realidad demuestra que no siempre es así, algo que puede producir graves fiascos que reviertan contra quienes tienen esta falsa creencia.
Sin embargo, para muchos, la sensibilidad es un motivo de vergüenza que les dificulta en la comunicación sobre todo cuando entran en juego los sentimientos.
Buena parte de culpa de esta vergüenza la tiene el cliché de la vulnerabilidad que se atribuye a quienes exteriorizan los sentimientos. Es por ello que quienes consiguen abandonar esta creencia impuesta —las más de las veces se logra a través de psicoterapia— experimenta un bienestar, seguridad, madurez y firmeza hasta entonces desconocidas.
Otra consecuencia es que el paciente se sentirá capaz de conectar de nuevo con las emociones que mantuvo soterradas. Esto permitirá que florezca una sensibilidad, que en un principio, tal vez le desconcertará (puede incluso creer que ha empeorado), cuando en realidad se trata de un signo de mejoría que podrá disfrutar al aplicar las nuevas habilidades adquiridas y poder sentir de otro modo.
Solo las relaciones cara a cara se vinculan con el bienestar
Los problemas de sueño se relacionan a un mayor riesgo de accidente cerebrovascular y ataques cardíacos
Efectos neurocognitivos de la meditación breve
¿Cuáles son los factores que causan mayor estrés en 2019?
Cannabis medicinal para el tratamiento del dolor (curso online)
¿Qué es «evidencia» en psicoterapias?
La pobreza aumenta en gran medida las tasas de suicidio juvenil
¿Cómo impacta la discriminación racial en la ideación suicida?
La esperanza tendría un gran rol en la recuperación de los trastornos de ansiedad
El desempeño en la infancia puede predecir las habilidades cognitivas a los 70
Una aproximación a la psicoterapia analítico funcional (FAP) y su posible articulación en la clínica infantojuvenil
Las palabras importan: La RAE le quita a la homeopatía la capacidad de curar
Javier Salas describe la mejor noticia del día en El País:
La homeopatía ha sido un «sistema curativo» durante 167 años, al menos en el idioma español. Desde que se consignara por primera vez esta voz llegada del alemán en la edición de 1852, la Real Academia Española siempre ha considerado en su definición que esta pseudoterapia curaba. Hasta hoy. En su nueva definición, la homeopatía pasa de ser un sistema curativo a una simple «práctica» que «supuestamente» produce unos síntomas.
Y agrega:
De este modo, la homeopatía pierde la segunda de las tres patas que mantenían su respaldo social. Ahora ha perdido el respaldo lingüístico: homeopatía, en español, no significa un remedio que cura. Antes, el consenso científico-médico ya le había retirado su apoyo hace tiempo, con manifestaciones cada vez más tajantes por parte de las sociedades científicas. Hace dos años la Real Academia de Farmacia aseguró no solo que no funciona, sino que «la homeopatía puede poner en riesgo la salud». En España, ninguna universidad pública enseña homeopatía en una asignatura desde el pasado año. El último respaldo que le queda es el legal, ya que la normativa europea determina que debe venderse como medicamento, aunque el Gobierno español pretende que esto cambie. En Francia, ya está en proceso que se retire su financiación pública.